Premizele cercetarii
Am plecat de la premiza ca arta poate fi o punte de legatura intre rational si irational. Atat stiinta cat si arta sunt doua metode de cunoastere a Lumii inconjuratoare la fel de legitime, chiar daca paradigma lor difera. Ba in ultimul timp, descoperindu-se importanta imaginarului si a imaginii, faptul ca omul nu e "animal rational" ci un animal afectiv, artisticul si-a recapatat prestigiul pe care il avea odinioara. Mai mult de-atat, trecand de la era scrisa la cea vizuala, prin perfectionarea canalelor de comunicare in masa, imaginea a devenit tot mai importanta din punct de vedere al comunicarii. Putem astazi vorbi despre imagini ale puterii, imaginea de sine, managmentul imaginii, crize de imagine, etc. Iata cat de importanta este aceasta lume invizibila si mai putin "stiintifica." Cat de important este sa cunoastem ca omul traieste intr-un univers artistic, iar utopia si fictiunea se intalnesc in spatiul cotidian fara a avea limite bine conturate.
Ei, da. Bravo, domnule!
RăspundețiȘtergerePentru ce, bravo?
RăspundețiȘtergerePentru ca oferisei sinceralmente o concuzie premiselor subiectului tau, de care te-ai ingrijit, se pare, sa ramana a ta. Mare lucru cand am citit specificatiile bibliografice mentionate pe un astfel de blog. Aparent, imi retrag 'bravo'-ul.
ȘtergereLe poti gasi in bara de sus la premise si referintele.
ȘtergereO alta concluzie, un alt timp. Indemanare sa ai, Mihai!
Ștergere